Revista Calderón - Page 36

Foto  de  grupo  en  el  Tribunal  Supremo   -­‐El  segundo  defendía  que    el  testigo  que  vio  a  uno  de  los  atracadores   dio  una  descripción  que  no  coincidía  con  la  constitución  del  acusado,  y  que   las   huellas   que   encontraron   en   el   pasamontañas   podían   haberse   contaminado  en  la  comisaría.  Además  cabe  destacar  que  este  acusado  esta   a  día  de  hoy  dado  a  la  fuga.   -­‐El   tercero   defendía   al   hermano   del   segundo   acusado,   cuyo   alegato   consistía   en   que   no  había  testigos   ni  pruebas   de  ADN    que   le   colocaran   en   el   lugar   del   crimen   solo   unas   conversaciones   telefónicas   de   las   cuales     no   se   puede  demostrar  que  se  refirieran  al  atraco.   La  sentencia  dada  el  31  de  Octubre  de  2014    absuelve  al  primero  de  los   cargos   de   robo   y   uso   de   armas   y   de   homicidio,   acusándole   solo   de   haber   robado   el   vehículo.   Al   segundo   y   al   tercero   se   les   mantiene   la   condena   anteriormente   dictada,   condenando   además   al   segundo   como   autor   responsable  del  homicidio.