Military Review Edição Brasileira Quarto Trimestre 2016

Current Summary Offensive Cyberspace Operations / Cyber Effects Request Status EW EW CYBER TEAM ENEMY RADAR TYPE Emitter Detection CELL TOWER ENEMY GPS JAMMER CELL TOWER BLUE NETWORK STATUS GRAY NETWORK STATUS Enemy High Value Individual (HVI) Cyber Personas • Name • Location • Alias AK47@ mail.com Cyber Force Protection Condition  ALPHA  BRAVO X CHARLIE   DELTA Battle Drill in Effect • Network – 12D • COMM – 4A STAT C Current Summary Cyberspace Operations Significant Activities TYPE STAT Network Outage Network Impaired Social Media* Brigade Combat Power TYPE WOLFHOUND SHADOW GRAY EAGLE DUKE CREW QTY 3 1 1 20 48 Current Summary Electromagnetic Spectrum Significant Activities TYPE STAT F Electronic Attack A E Emitter Detection B E Joint Task Force/ Division Enablers TYPE EC-130 RC-12 EA-18G Combat N Y Y Y Cyber Protection Team Y Operations: Current 24 hours • Cyber-Electronic Warfare (EW) Support to Task Force (TF) Falcon during Operation RAZORBACK FURY • Cyber-EW Support to TF Hawk vicinity: Objectives ANVIL and HAMMER • Intel & Cyber-EW support to TF Dragon vicinity: Objective SAWBLADE HVI #1 Operations: Next 24 hours RED NETWORK STATUS HVI #2 HVI #3 • SHADOW electronic attack on target (38S GH 12345, 54321) • Counter UAS • Cyber support to brigade combat team strategic messaging (Imagem dos autores) Figura – Modelo de Calco de Entendimento Situacional Cibernético no Cenário Operativo Comum afirmou que o Exército dos EUA precisa estar disposto a encerrar programas antigos e direcionar tais recursos para tecnologias novas e mais facilmente transferíveis20. Acrescentou que, a fim de inovar, o Exército dos EUA deve evitar a criação de requisitos específicos demais, para não se tornarem excessivamente restritivos21. Claramente, o Exército anseia por inovar, mas um sistema de aquisições desatualizado e um modo de pensar antiquado não são as únicas coisas a retardar seu avanço. Um outro desafio consiste em esforços contraditórios de desenvolvimento de capacidades cibernéticas. Atualmente, há diferentes documentos preliminares de capacidade de sistemas de informação que abordam uma mesma área22. Todos prometem capacidades relevantes para o entendimento situacional cibernético. Embora o Centro de Integração de Capacidades do Exército (Army Capabilities 74 Integration Center — ARCIC) tenha tentado coordenar esses diferentes esforços, até agora não foi obtida nenhuma grande economia. O subsecretário de Aqui sição, Logística e Tecnologia do Exército dos EUA criou, recentemente, uma abordagem coordenada para produzir tecnologias relacionadas ao ciberespaço23. Contudo, parece estar mais voltada ao ataque e defesa cibernéticos, e não a capacidades facilitadoras como o entendimento situacional cibernético24. Embora um dos objetivos do subsecretário seja criar uma capacidade de operações de rede integradas que aumente o entendimento sobre a saúde de redes táticas, essa capacidade parece excluir outras informações, ligadas a fatores externos às redes amigas, que possam interessar aos comandantes táticos25. Além disso, embora o subsecretário tenha, em 2014, respondido a dez enunciados de necessidades operacionais do Comando Cibernético Quarto Trimestre 2016 MILITARY REVIEW

Military Review Edição Brasileira Quarto Trimestre 2016 | Page 76