Military Review Edição Brasileira Março-Abril 2014 | Page 29

gerenciamento de risco
responsável diariamente pode, literalmente, ter
consequências de vida ou morte, diretamente ou
por meio de repercussões secundárias. Contudo,
um comandante não pode eliminar todos os riscos
presentes no campo de batalha moderno, porque
ninguém seria capaz de alcançar tal estado final.
Ao contrário, um comandante deve assumir riscos
com inteligência, de forma deliberada, ao mesmo
tempo que busca mitigar os riscos residuais do
melhor modo possível. Os comandantes não têm
outra escolha senão avaliar minuciosamente todos
os diversos fatores no contexto de sua experiência
e discernimento e comprometer-se com aquela
que representar, a seu ver, a melhor linha de ação
possível, apesar das informações incompletas e,
por vezes, conflitantes.
Verdadeiros avanços no campo de batalha muitas vezes resultarão de “uma disposição a aceitar

riscos e a atuar de uma forma diferente”12. As
Operações Overlord e Market Garden são exemplos de tal assunção de risco durante a Segunda
Guerra Mundial, com resultantes marcadamente
diferentes. No futuro, o êxito do Exército dos
EUA pode não advir da absoluta perfeição, e sim
da experimentação, dos ensinamentos aprendidos
com as falhas e da implementação de medidas
lógicas para gerenciar riscos. Essas técnicas
devem ser incentivadas, e não inconscientemente
coibidas, conforme o Exército busca o equilíbrio
certo entre inculcar o sentido de responsabilidade
e incentivar a tomada sensata de riscos. Essas
duas áreas não são tratadas como objetivos
opostos. De modo geral, o Exército d