Military Review Edición Hispano-americana Enero-Febrero 2014 | Page 61

muerte progresiva
una era y lugar concreto. Si bien deben informar
la estrategia estadounidense de ahora en adelante,
son insuficientes. Se debe ignorar a los teóricos
que malentienden o escogen a su gusto del libro
De la guerra para sostener una fantasía inmadura
de la contrainsurgencia centrada en el enemigo.
Ha llegado el momento de que las Fuerzas
Armadas de EUA superen la simplista dicotomía

de población versus enemigo y reconozcan que,
si bien, la contrainsurgencia es un tipo específico
de guerra, todavía es guerra y, por lo tanto, está
sujeta a las mismas fuerzas inmutables y eternas
como toda otra guerra. El desconocimiento de la
contrainsurgencia por parte de EUA y el dolor de
Vietnam nos cegaron ante este hecho. Ha llegado
la hora de quitarnos las vendas de los ojos.MR

Partes de este artículo se extrajeron de la investigación llevada a cabo por la Escuela Superior de Guerra
Naval de EUA. Quisiera agradecer a Megan J. Hennessey, instructor de comunicaciones en la Escuela de
Guerra Expedicionaria y a Adam Stahl, Adam Elkus, Alex Olesker, Kelsey D. Atherton, Robert Caruso,
Rei Tang y Dan Trombly por sus aportaciones en este proyecto.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Rid, Thomas, “The Nineteenth Century Origins of Counterinsurgency Doctrine,” Journal of Strategic Studies 33 (octubre de 2010): págs.
727-58.
2. Von Clausewitz, Carl, On War, traducido por Michael Howard y Peter
Paret (Princeton: Princeton University, 1989), p. 89.
3. Ibíd., p. 596.
4. Ibíd., p. 482.
5. Boyd, John, Patterns of Conflict, presentación no publicada, diapositiva 177, de http://dnipogo.org/john-r-boyd .
6. John Boyd, A Strategic Game of ? and ?, presentación no publicada,
diapositiva 51, de http://dnipogo.org/john-r-boyd.
7. Rid, p. 750.
8. Bergen, Peter, The Longest War: The Enduring Conflict Between
America and Al-Qaeda (Nueva York: Free Press, 2011), p. 55.
9. Ibíd., p. 67.
10. Ibíd., p. 79.
11. Ibíd., p. 180.
12. Jones, Seth G., In the Graveyard of Empires: America’s War in Afghanistan (New York: Norton, 2010), p. 142.
13. Ibíd., p. 149.
14. Bergen, p. 180.
15. Ibíd., p. 179.
16. Ibíd., p. 180.
17. Ibíd., p. 181.

Military Review • Enero-Febrero 2014

18. Jones, x.
19. Ibíd., xxiv.
20. Bergen, p. 185.
21. Woodward, Bob, Obama’s Wars (Nueva York: Simon & Schuster,
2010), págs. 177-78.
22. Guizstozzi, Antonio, Koran, Kalashnikov, and Laptop: The NeoTaliban Insurgency in Afghanistan (Nueva York: Columbia, 2008), p. 46.
23. Bergen, págs. 144-46.
24. Woodward, págs. 123-24.
25. Ibíd., p. 176.
26. Ibíd., p. 177.
27. Ibíd., págs. 386-87.
28. Ibíd., págs. 385-87.
29. “In quotes: Excerpts from NATO report on Taliban”, BBC, 1 de febrero
de 2012, Internet, 16 de marzo de 2012.
30. “Afghanistan,” estimación del The World Factbook, julio de 2012,
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/
af.html (22 de octubre de 2012).
31. Clausewitz, p. 596.
32. Boyd, John, Patterns of Conflict, presentación no publicada, diapositiva 108, de http://dnipogo.org/john-r-boyd.
33. Gray, Colin S. “Concept Failure? COIN, Counterinsurgency, and
Strategic Theory,” Prism 3, no. 3, de http://www.ndu.edu/press/conceptfailure.html 12 Nov 2012.

59