Military Review Edición Hispano-americana Enero-Febrero 2014 | Page 37

amenazas híbridas
purgado, en gran parte, los elementos y facciones
renegados de sus filas. Las metas estratégicas de la
organización irán más allá de solo generar ingresos
o cerrar viejas cuentas, aunque estas todavía sean
actividades cruciales.
Si bien la motivación ideológica es importante
en el desarrollo de la madurez organizacional, una
adherencia excesiva a la ideología, en realidad,
puede inhibir la madurez de una organización.
Las ideologías extremas pueden impedir que
la organización adquiera un nivel adecuado
de pragmatismo, al mantener alejado el apoyo
avanzado de probables patrocinadores estatales. Las organizaciones que “reciben órdenes
de Dios” normalmente no cuentan con una
suficiente sensibilidad con respecto a las metas
estratégicas de un patrocinador estatal. Al Qaeda
un ejemplo válido de esto, debido a su ideología
ultra-extrema e incontrolabilidad inherente.
Además, una perspectiva especialmente salvaje
o nihilista puede tener obvios beneficios tácticos
y psicológicos para cualquier grupo armado, sin
embargo, esto también tenderá a alienar el apoyo
popular (posiblemente llevando a una reacción
violenta), al ocasionar una respuesta más fuerte
de adversarios e incrementar el nivel de riesgo
e incertidumbre para un posible patrocinador
estatal. Abu Musab Zarqawi y al Qaeda en Irak son
ejemplos perfectos, pero esto también constituye
un factor que impide que grupos tales como los
Zetas en México se conviertan en una amenaza
verdaderamente híbrida.15
El término “madurez” no es sinónimo de “edad”.
Sin embargo, hay una interesante posibilidad de
que una organización de amenaza híbrida no pueda
madurar completamente a menos que sobreviva
el fin del conflicto que lo produjo, al gozar de
una pausa antes de tomar parte en un conflicto
subsiguiente. Este período entre conflictos dará
a la organización un momento de calma crítico
en que la misma puede profundizar su liderazgo,
fortalecer su organización, eliminar los elementos
renegados y entrenar a sus integrantes. Cabe
destacar que dicha pausa pocas veces es pacífica
y, probablemente, implicará la guerra irregular
de bajo nivel, terrorismo o actividades similares.

Military Review • Enero-Febrero 2014

De hecho, estas actividades son críticas en los
procesos de fortalecimiento y entrenamiento,
así como en el sostenimiento de la relevancia
ideológica y política del grupo. Sin embargo, el
período de pausa debe ser un alivio genuino de la
constante atrición inherente en la guerra abierta,
a un mayor grado de lo ofrecido con solo contar
con un refugio.16
Con el tiempo, un grupo de amenaza híbrida
puede madurar más allá del lugar idóneo y
formarse en una fuerza armada nacional al final
exitoso de un conflicto. En este caso, arriesgan
llegar a ser solo otro ejército del tercer mundo, al
perder su ventaja en el aburrimiento, burocracia
y corrupción banal. Al contrario, un elemento
híbrido exitoso puede disiparse en las rivalidades
internas fracticias, en un sistema de señores de
la guerra, rivalidades internas especialmente si
se encontraba en un nivel inferior del espectro
de madurez o ya estaba en una trayectoria descendiente, como frecuentemente es el caso en
un grupo híbrido que rápidamente se formó en
el período post-colapso. Se puede observar esta
dinámica en las secuelas de la primera guerra en
Chechenia y posiblemente ocurriría en el caso de
actividad híbrida en una Corea del Norte postcolapso.17 La similitud es que si bien es difícil
para una organización lograr el lugar idóneo de
madurez híbrida, es aún más difícil permanecer
allí por un período extendido. La tendencia
normal será crecer más allá del lugar idóneo o
descender por debajo del mismo.
Sin duda alguna, como todo grupo humano, las
organizaciones de amenaza híbrida son producto
de su ambiente. No se acumulan o ejecutan las
capacidades, ni se logra la madurez, en un vacío.
Las organizaciones de amenaza híbrida normalmente tienen nexos con el terreno donde viven y
operan. La misma complejidad de dicho terreno
puede ser un factor crítico para determinar si
puede haber una verdadera amenaza híbrida.

Terreno complejo

La complejidad del terreno es