Military Review Edición Hispano-americana Cuarto Trimestre 2016 | Page 88

específicos . Un enfoque estrecho permite un alto rendimiento sin el desarrollo innecesario de tecnologías extravagantes y costosas cuya meta es satisfacer demasiados requisitos .
La amplia gama de posibles ambientes operativos que el Ejército puede encontrar requiere vehículos con capacidades correspondientes . Por ejemplo , una solución para el tipo de vehículos en una megaciudad puede ser vehículos pequeños , parecidos a los manejados por la población del lugar . Por otra parte , un vehículo de pantano o de entrada anfibia tal vez necesite un sistema de propulsión de hélices , y en un ambiente desértico , requiera otro tipo de solución . La modularidad de componentes puede ser posible en todas estas plataformas , pero la estructura del casco probablemente tendrá que ser hecha a la medida .
Puesto que el Ejército cada vez más se convierte en una fuerza expedicionaria con base en el territorio continental de EUA , dondequiera que nos despleguemos , los actores regionales ya tendrán la ventaja de estar familiarizados con el terreno , incluyendo equipamiento adaptado al ambiente operativo . Por ejemplo , el tanque tipo K1 surcoreano es similar al tanque tipo M1 de EUA , salvo un sistema de suspensión hidroneumática , que incrementa los ángulos disponibles de elevación y depresión del cañón . Los ángulos incrementados proporcionan un alcance de fuego vertical mayor , una ventaja importante en las áreas urbanas densas y los terrenos montañosos que las rodean . Estados Unidos necesita este tipo de pertrechos militares hechos a medida para automáticamente tener una superioridad de capacidades sobre los sistemas enemigos .
En lugar del planteamiento actual de adquisición que busca una única solución para todo , dado que las plataformas luchan en formaciones , la punta de lanza del futuro ( véase la figura 1 ) podría ser « afilada » de modo barato a través del despliegue de un pequeño número de sistemas bastante hechos a medida que se desempeñan excepcionalmente bien en un limitado conjunto de misiones . Es posible también que un
Sistemas existentes de bajo costo que hacen todo
Grandes cantidades

Hechos a medida según la misión

Pocos / baratos
( Gráfico : Dr . Robert E . Smith )
Figura 1 . Cómo los sistemas hechos a medida , según la misión o región , funcionan mejor que los sistemas delicados que « hacen todo » a un costo más bajo
pequeño número de pertrechos adaptados a una región específica puedan ser diseñados y desplegados .
Este proceso , capaz de producir rápidamente soluciones hechos a medida y específicas , sería difícil de duplicar por nuestros enemigos porque esto requiere una gran organización e inversión de capital . El proceso crearía una ventaja asimétrica para nuestras fuerzas que la mayoría de nuestros adversarios no podría responder fácilmente .
En el mejor de los casos , la fabricación rápida podría crear un sistema de adquisición que produce pertrechos militares específicos a un costo suficientemente bajo para hacer descartable el equipamiento . Puede realizarse una mayor reducción de gastos a través de la modernización de medios existentes del Ejército , tales como los vehículos de ruedas multiuso de alta movilidad ( HMMWV ) que operan bajo niveles de protección inadecuados para misiones tripuladas , con accesorios de autonomía que permite que la plataforma funcione sin un operador humano en el vehículo . Tales nuevos sistemas autónomos podrían cumplir misiones rutinarias y peligrosas .
Otra ventaja de los sistemas hechos a medida es que obligarán al enemigo a lidiar con una variedad de medios desconocidos de EUA , tal vez vistos por primera vez . Puesto que la protección y letalidad serán desconocidas para el enemigo , será asimétricamente difícil
86 Cuarto Trimestre 2016
MILITARY REVIEW