Military Review Edición Hispano-americana Cuarto Trimestre 2016 | Page 87

La utilidad táctica
de sistemas hechos a
medida
Dr. Robert E. Smith
Tenemos que evitar las soluciones que cuestan un millón
de dólares para resolver problemas que cuestan cien dólares.
Esto no nos pone en ventaja. Esto nos pone en una desventaja económica a nivel estratégico.

—General David G. Perkins, Comandante del Comando de
Adiestramiento y Doctrina del Ejército (TRADOC)

E

l Ejército tradicionalmente ha sido equipado
para enfrentar lo que se anticipa, pero ganar en
el mundo complejo de hoy en día requiere estar
preparado para luchar contra un enemigo desconocido. Los futuros enemigos tendrán acceso a tecnologías
comercialmente disponibles que previamente solo los
grandes Estados nación podían comprar. Mientras
tanto, los grandes Estados nación pueden duplicar o
robar las inversiones de alta tecnología de EUA a una
fracción del costo de la investigación. Por ejemplo,
China rápidamente duplica las innovaciones de la
Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación del
Departamento de Defensa (DARPA) y otras de EUA,
frecuentemente mejorando los diseños. Pueden encontrarse pruebas de tales actividades en las reproducciones del robot Big Dog y aeronaves no tripuladas (drone)
tipo Switchblade lanzadas de tubo1. Estados Unidos
ya no puede gastar miles de millones de dólares para
desarrollar la próxima tecnología stealth y anticipar
beneficios por veinte años; esa inversión probablemente
no dará muchos resultados.
En el presente artículo, se analiza el concepto de
combinar ambientes virtuales y la fabricación rápida
para crear pertrechos militares hechos a medida específicos para una región o aún una batalla. El Ejército
necesita un proceso poderoso de innovación para tener
MILITARY REVIEW  Cuarto Trimestre 2016

el cálculo de rentabilidad de nuevo a favor de Estados
Unidos e incrementar radicalmente la tasa de innovación de pertrechos militares.
En la década de los años 70 del siglo XX, Estados
Unidos optó por compensar la superioridad numérica
en los medios blindados de la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas por medio de la diferenciación
tecnológica (el desarrollo de armas con capacidades
superiores). Esto llevó al desarrollo del tanque Abrams
y el vehículo de combate Bradley (junto con las municiones de precisión y tecnología stealth). Sin embargo,
mientras cambiaba el mundo a lo largo de los años, aún
se esperaba que estos vehículos funcionaran de manera
intercambiable en cualquier parte donde se necesitaran.
A pesar de un mundo cambiado, el equipamiento
aún debe proporcionar las capacidades máximas a los
combatientes. Sin embargo, la multiplicidad de misiones que han surgido ha resultado en el desarrollo de sistemas excesivamente especificados y delicados que requieren avances tecnológicos extraordinarios (y caros). El
Programa del Vehículo de Combate Terrestre (GCV),
recientemente cancelado, proporciona un ejemplo
excelente de un sistema delicado. Entre los requisitos
del GCV figuraban una tripulación de tres soldados, espacio para llevar a nueve soldados de infantería y altos
niveles de protección y letalidad—todos combinados en
una plataforma individual. El resultado fue un vehículo
de 75 a 85 toneladas, tácticamente horrible, que hubiera requerido avances tecnológicos extravagantes para
poder ser útil.
A diferencia de los sistemas exquisitos, los sistemas hechos a medida se centran en funciones y áreas
geográficas específicas, e incluso enfrentamientos
85