”Pölypolttokattilastakin voidaan tehdä petikattila, käytännössä siten, että kattilan pohja leikataan pois ja tilalle asennetaan puhallusjärjestelmä leijupedille. Näin laitos voitaisiin
muuttaa vaikka haketta käyttäväksi. Tällaiset muutokset ovat
kuitenkin todella isoja ja kalliita”, Rauhamäki arvioi. Lisäksi
Helenin tapauksessa hakkeen logistiikka ja varastointi keskustan hiililaitosten pienillä tonteilla estävät tämän vaihtoehdon.
”
Jokainen
voimalaitos on
omanlaisensa yksilö,
joka vaatii yksilölliset
muutostoimenpiteet.
Hakekaasutin hiilivoimalan kylkeen
Hiilivoimala voidaan muuttaa osittain biomassaa käyttäväksi
myös siten, että hiililaitoksen kylkeen rakennetaan biomassan
kaasutuslaitos. Kaasutin hapettaa polttoaineen pienellä ilmamäärällä, jolloin raaka-aine ei pala, vaan kaasuuntuu. Tuotettu kaasu voidaan ohjata hiilikattilaan poltettavaksi kaasumaisessa muodossa.
Tällainen ratkaisu on toteutettu esimerkiksi Vaasan Vaskiluodon voimalassa. Voimalaitoksella on valmius korvata noin
kolmasosa kivihiilestä biomassasta ja energiaturpeesta tuotetulla kaasulla. Vaskiluodon voimalaitosta pystytään käyttämään pienellä tuotantoteholla myös pelkällä biokaasulla.
”Lahdessa on toteutettu yhdyskuntajätettä ja biomassaa
hyödyntävä kaasutuslaitosratkaisu. Kaasutuslaitos on kalliimpi
investointi kuin muuntaminen esimerkiksi pelleteille, mutta kaasuttimessa voidaan käyttää halvempaa polttoainetta”, Rauhamäki kertoo.
Yksilöitä kaikki tyynni
Rauhamäki korostaa sitä, että jokainen voimalaitos on omanlaisensa yksilö, joka vaatii yksilölliset muutostoimenpiteet.
”Esimerkkinä Hanasaaren ja Salmisaaren hiilivoimalaitokset ovat saman tyyppisiä pölypolttotekniikkaan ja polttoaineen jauhatukseen perustuvia laitoksia, joissa polttoaine jauhetaan kuularengasmyllyissä. Kuitenkin laitokset poikkeavat
monien erityisominaisuuksien osalta toisistaan. Toisessa laitoksessa pellettien pieni seospoltto-osuus onnistuu helpommin ja
toisessa haasteita on taas selvästi enemmän. Yksittäistarkastelussa laitokset antaisivat hyvin erilaisen loppuarvion muutoksen onnistumisesta”, Rauhamäki arvioi. n
20 enertec 3/ 2016