Military Review Edición Hispano-americana Enero-Febrero 2014 | Page 34

de la corporación RAND escribe lo siguiente: Un verdadero adversario híbrido podrá enfrentar fuerzas militares opositoras desde una distancia considerable y obligarlas a luchar a través de un área de enfrentamiento extendido hasta llegar al combate cercano.4 Además, emplearán distintas capacidades que incluyen medios cibernéticos, medios de comunicación social, comunicaciones protegidas, crimen organizado en redes transnacionales y tecnologías avanzadas tales como los vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés). En el futuro, hasta pueden usar robots. No solo contarán con estas capacidades, sino que también serán competentes en su uso. Este “nivel medio” de capacidades —menos que las de las fuerzas armadas de un estado moderno, más que las de una fuerza guerrillera o insurgente, con aspectos de ambas— hace complejas las organizaciones de amenaza híbrida para las fuerzas armadas avanzadas del Occidente.5 Las organizaciones híbridas mantienen un carácter celular y relativamente inconexo. Mantienen estrechos vínculos con la población que hace muy difícil derrotar a la insurgencia, el terrorismo y al crimen organizado. Sus capacidades de combate avanzadas las hacen más que iguales si se comparan con muchas fuerzas militares que no están equipadas o entrenadas para la guerra de fuegos y maniobra de armas combinadas conjuntas modernas.6 Estas organizaciones de amenaza híbrida no simplemente nacen, sino que se desarrollan y evolucionan de manera específica y previsible. La idea de una progresión evolutiva de desarrollo para los grupos armados no es nueva. Peter Underwood aborda el tema de esta evolución en su estudio titulado Piratas, vikingos y caballeros teutónicos. En el mismo se descubre que los grupos armados pueden avanzar a lo largo de un espectro desde pandillas mínimamente organizadas motivadas por la ganancia fácil en un extremo, hasta militantes sumamente organizados impulsados por la ideología fanática de otro. En medio de estos dos extremos se encuentra un espectro de progresión en el cual un grupo armado gradualmente llegará a estar menos centrado en la búsqueda de ganancias a corto plazo. El grupo 32 armado llegará a estar más centrado en el logro del poder político y capacidad militar para promulgar mejor sus ideales. Underwood se refiere a esto como un proceso de “maduración”. También descubre que los grupos no pueden avanzar a lo largo de dicho espectro sin el apoyo de un poder político establecido —en los tiempos modernos, un patrocinador estatal.7 Capacidades Con el fin de operar como una amenaza híbrida, una organización necesita tener, como mínimo, algunas de las capacidades de una fuerza armada convencional moderna. En relación con este estudio, se adscribe al grupo la posesión de una capacidad si cuenta con lo siguiente: Un tipo concreto de arma o tecnología en grandes números, V.gr., misiles antitanques guiados (ATGM, por sus siglas en inglés, o un sistema de defensa antiaérea portátil (MANPADS, por sus siglas en inglés). El entrenamiento para usarlos eficazmente. La capacidad de mantener la sostenibilidad. Por ejemplo, grupos con una gran cantidad de ATGM deben también poder eficazmente preparar, apuntar y disparar las arm